Keterangan ahli itu sangat penting, MEMBANTU hakim mencari kebenaran tentang fakta. Begitu tujuannya.
Karena hakim (dan pihak berperkara) TIDAK PUNYA KOMPETENSI pada keahlian dimaksud, didatangkanlah ahli untuk memberikan keterangan sesuai keahliannya.
Lucunya, ketika keterangan si saksi ahli ini tidak terbantahkan selama sidang, eh di akhir sidang, 9 hakim sepakat menolaknya.
Pertinyiin nyiii.... : Lalu dari mana kompetensi hakim menolak kebenaran keterangan saksi ahli Jaswar Koto perihal temuan Jaswar Koto dari sisi IT?
Ahli hanya bisa dibantah oleh ahli yang sekompetensi. Bukan yang lain. Tapi hakim MK malah menampik keterangan si ahli yang tak terbantahkan itu.
Dalam bahasa anak alay, itu namanya SOK TEU... padahal hakim tak ahli IT.
Bahkan Ketua Tim Kuasa Hukum Tim Kampanye Nasional (TKN) Jokowi-Maruf, Yusril Ihza Mahendra mengakui hasil kajian dari Jaswar Koto bisa saja membatalkan hasil Pilpres yang memenangkan pasangan Jokowi-Maruf.
